Σκληρή διαπραγμάτευση της κυβέρνησης: 
(Η τρόικα αμύνεται με αυταπάρνηση απένατι στις παράλογες απαιτήσεις των Ελλήνων αξιωματούχων)

Άδωνις :-Ποιος μιλάει?

Παίκτης: -Ο Τόμσεν?

Άδωνις: -Ο Τόμσεν ο ψιλικατζής? Κατάλαβα. Πάλι για τσίχλες θα παίζουμε.

Τόμσεν: - 500 απολύσεις μπρος και άλλες 1.000 πίσω.

Άδωνις: - Σκύψε να σε γαμήσω! Αναρωτιέμαι αν αξίζω να παίζω με  με κάτι ψωμόλυσες σαν και του λόγου σου. Απορώ που σας βρίσκουν και σας βάζουν στο ΔΝΤ?  Ήθελα νά ‘ξερα! Από την Κομουνδούρου σε ψώνισαν?

Τόμσεν: - Περιμένω να ακούσω το ποντάρισμα σου, χωρίς άλλα σχόλια!

Άδωνις: - Τι να ποντάρω ρε φτωχομπινέ? Ακόμα και με διπλά να πάω, για ψυχικό παίζω. Πές ρε παιδάκι μου: «100.000 απολύσεις» να σε παραδεχτώ! Κανονικά έπρεπέ τώρα να πάρω τη Λαγκάρντ και να ζητήσω να με προσλάβει στη θέση σου. Τσικιρικιτζή! Ξεφτυλίζεις κοτζάμ ΔΝΤ.

Τόμσεν: -Θα παίξεις ή θα μας μας ζαλίζεις  την τρόϊκα? Παίξε ή πήγαινε ντούκου.

Άδωνις: - Εγώ λέω να πιάσουμε καμιά σβούρα, να παίξουμε κανένα «πάρτα όλα» για το καλό του νέου χρόνου. Δεν είσαι ‘συ παίχτης για μπόμπα χαρακίρι με πιπίνι και παράθυρο.

Τόμσεν: -Ξημερώσαμε ρε  Άδωνι,  και δεν θα προλάβεις να βγεις στις αγορές με τις μαλακίες σου. Λέγε πόσους θέλεις να τελειώνουμε!

Αδωνις: -Ένα εκατομμύριο!

Όλι Ρεν: -Και που θα το βρεις το ένα εκατομμύριο, ρε γατάκι Άδωνι? Ακόμα και μαζί με τους παπάδες, ούτε 800.000 δε μαζεύετε.

Άδωνις: -Έχω συνεννοηθεί με τον Ράϊχενμπαχ. Ούτε παπάδες, ούτε ρηγάδες! Θα απολύσουμε και άλλους 200.000 από το γερμανικό Δημόσιο, συμπληρωματικά, «για να έρθει ανάπτυξη». Χα, χα! Καλό, ε?

Στουρνάρας:- Και δηλαδή .... άμα παίξεις από χέρι τα ρέστα σου, εμείς τι θα παίξουμε? Θα απολύσουμε και άλλα δυο εκατομμύρια από το αγγλικό δημόσιο, «για να πατάξουμε τα συντεχνειακά συμφέροντα»?

Άδωνις:- Είσαι και μαλάκας, είσαι και Στουρνάρας. Ρε, δεν πας να παίξεις καμιά "μονόπολη" με τη φουκαριάρα τη μάνα σου, που παίρνει σύνταξη 400 Ευρώ, η κακομοίρα? Ρε, εγώ αν ήμουν στη θέση σου, «έτσι» να έκανα, θα έβρισκα δυο –τρία εκατομμυριάκια να τους απολύσω. Πάρε από τον ιδιωτικό τομέα! Έτσι κι αλλιώς, συντάξεις δεν θα έχεις να τους δώσεις. Διώξ’ τους τώρα, πριν γεράσουν, γιατί μετά θα έχουν πολλά έξοδα και απαιτήσεις: φάρμακα, εφάπαξ, εξετάσεις, wi-fi. Ρε, όλα εγώ θα τα σκέφτομαι σε αυτό το τραπέζι?  

Όλι Ρεν:-Μα, είπαμε να απολύσετε κανένα δημόσιο υπάλληλο, για να ελαφρυνθεί η ιδιωτική οικονομία από το βάρος του σπάταλου δημοσίου. Και σεις θα απολύσετε από τον ιδιωτικό?

Άδωνις: -Μα υπάρχει καλύτερο ξελάφρωμα του ιδιωτικού τομέα, από το να του πάρεις τους πανάκριβους, τεμπελχανάδες, εργαζομένους και να τους δώσεις ισάριθμους, φτηνούς, ανασφάλιστους και ξεκούραστους λαθρομετανάστες? Αν δεν τους απορροφήσουμε άμεσα, θα μας τους πάρει καμιά Γερμανία  και άντε να βρεις καινούριους μετά. Πώς θα έρθει ανάπτυξη, όταν σου στραβομουτσουνιάζει ο Έλληνας  με τα 200 Ευρώ του «Τζάμπο»? Σου δίνω δουλειά, κύριε! Θες και λεφτά από πάνω? Σιγά μη σου κάνουμε και καμιά πίπα.

Τόμσεν:- Άμα είναι να απολύουμε ό,τι κινείται, εγώ λέω να περιμένουμε λίγες μέρες ακόμα για να απολυθεί η τελευταία ΕΣΣΟ στρατευσίμων.

Άδωνις: - Γειά σου ρε  Τόμσεν παιχταρά! Έχεις πιάσει το νόημα της “κινητικότητας” : "απολύεται ό,τι κινείται".

Διυλίζοντας τον ταξιτζή, καταπίνω τον τραπεζίτη.

H ελληνική οικονομία δεν πρόκειται ποτέ ξανά να αρμενίσει ορθά, διότι τα χρόνια της κραιπάλης που προηγήθηκαν έχουν "στραβώσει τον γιαλό" της πραγματικής οικονομίας.

Σκεφτείτε πόσο δάκρυ έχει χυθεί από τον επιχειρηματικό κόσμο (΄τόσο τους κρατικοδίαιτους όσο και τους  ... τίμιους) για την αύξηση του ΦΠΑ κατά 5% (στην εστίαση 10%) την αύξηση των καυσίμων κατά 100% (λόγω ΕΦΚ), το "χαράτσι" κλπ. Οι αυξήσεις αυτές συνέβησαν μετά την εμφάνιση της κρίσης.Όλοι συμφωνούμε ότι αυτή η στρατηγική αύξησε σε ένα ποσοστό τα κόστη και επηρέασε δυσμενώς την βιωσιμότητα των επιχειρήσεων και την ανταγωνιστικότητα προϊόντων και υπηρεσιών, λόγω των φόρων.

Διυλίζουμε τον κώνωπα και καταπίνουμε την κάμηλο: Ξεχνάμε όμως ότι πριν την κρίση, οι τιμές των προϊόντων αυξήθηκαν απότομα με την εισαγωγή του Ευρώ. Οι αυξήσεις αφ' ενός δεν οφειλόταν στους φόρους (που ήταν χαμηλότεροι) και αφ' ετέρου ήταν πολύ μεγαλύτερες (της τάξης του 300%).

Αν οι πρόσφατοι φόροι ανέβασαν τα κόστη και μείωσαν την ανταγωνιστικότητα, καθιστώντας την ανάπτυξη ΜΗ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ εξαγγελία, ας αναλογιστούμε πόσο περισσότερο είχαμε "πυροβολήσει τα πόδια μας"  την δεκαετία του '90 της "ισχυρής Ελλάδας". Η ρευστότητα δημιούργησε πληθωρισμό, εκτοξεύοντας τις τιμές και κόστος ανά μονάδα παραγόμενου προϊόντος, σε όλους τους τομείς. Ταυτόχρονα οι εισαγωγές κατέστησαν  κάθε παραγωγή άσκοπη και ΖΗΜΙΟΓΟΝΑ. Το ξεχείλωμα του εμπορικού ισοζυγίου εκείνης της εποχής είναι αποτέλεσμα της απαξίωσης της ελληνικής παραγωγής. Το οξύμωρο είναι ότι το εμπορικό έλλειμμα της χώρας συζούσε αρμονικά με μια ανάπτυξη του 4% !!! Μαγικό και ανεξήγητο; Την δεκαετία που η ελληνική μεταποίηση "αποθέωνε το ... Λέβα" και γύριζε την πλάτη στο "σέξυ" Ευρώ, η ελληνική φάμπρικα έβαζε λουκέτο και μετακόμιζε στην Βουλγαρία - αφήνοντας πίσω της ανέργους, που αγόραζαν από τις λαϊκές ... πατάτες Αιγύπτου - η Ελλάδα είχε ανάπτυξη ζηλευτή. Η ανάπτυξη όμως δεν οφειλόταν στον πλούτο, αλλά στο χρήμα από την ... Δανεία. Το δανεικό!

Όταν η πραγματική "ατμομηχανή" της ελληνικής οικονομίας (τα δάνεια) "βάρεσε μπιέλα", δεν διαθέταμε μια νέα ατμομηχανή (πραγματική οικονομία) που θα την αντικαθιστούσε  Το τρένο αυτή τη στιγμή έχει ακινητοποιηθεί σε μια ανηφόρα (σκληρό Ευρώ) και δίχως μηχανή που να τραβάει ... το παίρνει ο κατήφορος προς τα πίσω (ύφεση).

Το πρόβλημα για κάθε επιχείρηση είναι το οικονομικό περιβάλλον. Τα λειτουργικά κόστη είναι πανάκριβα, αλλά οι τιμές πώλησης δεν μπορούν να ξεπεράσουν το κόστος παραγωγής (δημιουργώντας ζωτικό κέρδος), διότι περιορίζονται από τη τιμή των εισαγομένων ανταγωνιστών τους. Οι δε καταναλωτές δεν διαθέτουν αεριτζίδικη ρευστότητα για να στηρίξουν αύξηση τιμών πάνω από το κόστος. Η ελληνική παραγωγή, αν και παράγει προϊόντα, δεν μπορεί να παράξει κέρδη. Είναι "συστημικά" προγραμματισμένη ("από χέρι") να παράγει ζημίες. Μόνο περιθώριο κέρδους πλέον (για λόγους επιβίωσης), είναι η φοροδιαφυγή, η χρήση μαύρης εργασίας και το "φέσωμα" των προμηθευτών.

Το οικονομικό περιβάλλον είναι η απόλυτη συστημική παράμετρος και η μεταρρύθμισή του είναι η μητέρα όλων των δομικών μεταρρυθμίσεων. Αντί να πούμε την αλήθεια και να ζητήσουμε την μεταρρύθμιση του νομίσματος και του συστήματος τιμών, ασχολούμαστε με δημιουργία "επικοινωνιακών" make-up. Είναι δυνατόν η κρίση στην Ευρώπη και την Αμερική να προήλθε από την έλλειψη μεταρρύθμισης .... στην συντεχνία των ταξιτζήδων? Και την ίδια ώρα να μην χρειάζεται καμιά μεταρρύθμιση η συντεχνία των τραπεζιτών? Είναι δυνατόν η χώρα να πτώχευσε επειδή δεν ήταν απελευθερωμένο το επάγγελμα του περιπτερά? Είναι δυνατόν να μην σχετίζεται με την ανεργία και την ύφεση η πλημμύρα εισαγομένων προϊόντων, που εκτοπίζουν την τοπική παραγωγή? Η λύση στην ανεργία θα προέλθει από το άνοιγμα του επαγγέλματος του Δικηγόρου? Το Ευρώ είναι δυνατόν να μην έχει σχέση με την κρίση όταν καταρρέουν 5 χώρες που το χρησιμοποιούν ως νόμισμα και ευημερούν όσες διατηρούν δικό τους νόμισμα εντός ΕΕ?


Συμφωνώ με τον επικεφαλής της Goldman Sachs ότι "δεν καταλαβαίνω από που θα προέλθει η ανάπτυξη στην Ελλάδα".

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22770&subid=2&pubid=63778121

Μάλλον ο κύριος αυτός δεν ξέρει ότι όπου υπάρχει ένα "θέλω" υπάρχει και ένας δρόμος (προς την χρεοκοπία).
Μάλλον ο σύντροφος Κόεν δεν καταλαβαίνει ότι η ανάπτυξη έρχεται επειδή ο "μέγας τιμονιέρης"  Σαμαράς "θα φάει σίδερα για να φέρει επενδύσεις" και επειδή "μιλά με τον θεό".

Για ποιον λόγο η Ανάπτυξη δεν θα έρθει ποτέ στην Ελλάδα:

1.Μία κλασική επαγγελία των πολιτικών ανά τoν κόσμο είναι ότι, λόγω της διακυβέρνησης που πρόκειται να ασκήσουν, θα έρθουν «ξένες επενδύσεις» στην χώρα.

Οι άμεσες ξένες επενδύσεις γινόταν πριν την εποχή της παγκοσμιοποίησης, ώστε οι πολυεθνικές να αποφεύγουν τους υψηλούς φόρους εισαγωγής και να αποφεύγουν τον άνισο ανταγωνισμό από τους ντόπιους επιχειρηματίες. Παρήγαγαν το προϊόν τους μέσα στην χώρα κατανάλωσης, χρησιμοποιούσαν ντόπιους εργάτες και έτσι ανταγωνιζόταν τους ντόπιους επιχειρηματίες επί ίσοις όροις.

Τώρα πλέον που δεν υπάρχουν φόροι στα εισαγόμενα προϊόντα (λόγω παγκοσμιοποίησης και συμμετοχής σε Π.Ο.Ε και Ε.Ε.), κανένας ξένος επενδυτής δεν έχει κίνητρο να παράγει κάτι στην Ελλάδα, ώστε να κερδίσει την αγορά της. Καλύτερα είναι να έχει συγκεντρωμένη όλη την παραγωγή του σε μια φτηνή  (με υποτιμημένο νόμισμα) και εξαθλιωμένη χώρα και να εξάγει σε όλες τις υπόλοιπες. 

Εξάλλου, λόγω ύφεσης, ανεργίας, φτώχειας και γενικής απενταρίας, δεν υπάρχει και κάποια κερδοφόρα αγορά με υψηλή ζήτηση στην Ελλάδα. Συνεπώς, έχει χαθεί το κίνητρο ακόμα και για κάποια μικρή επένδυση εμπορικού χαρακτήρα (εισαγωγή, αποθήκευση, λιανεμπόριο), που δεν εμπλέκει την παραγωγή.

2. Με δεδομένο ότι είναι απίθανο να έρθουν επενδυτικά κεφάλαια από το εξωτερικό, θα έπρεπε να εναποθέσουμε τις ελπίδες μας στην ντόπια επιχειρηματικότητα. Αλίμονο, όμως! Οι επίδοξοι Έλληνες επιχειρηματίες θα έχουν να αντιμετωπίσουν ανταγωνιστικά προϊόντα που εισάγονται από χώρες με φτηνό νόμισμα και χαμηλές επιβαρύνσεις σε φόρους και εισφορές. Το αποτέλεσμα θα είναι να μην μπορέσουν να πάρουν μερίδιο αγοράς και να χρεοκοπήσουν. 

Αν σε αυτό προσθέσουμε και το απελπιστικό επιχειρηματικό περιβάλλον (ανυπαρξία ζήτησης, αδυναμία των τραπεζών να δανείζουν κεφάλαια, ασυνέπεια του κράτους στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών του), η οποιαδήποτε ελπίδα θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως εμμονή και παραλογισμός.

3. Υπάρχει και η «πιπίλα» της πώλησης της δημόσιας περιουσίας και των ιδιωτικοποιήσεων. Οι πιθανοί αγοραστές των υποδομών, γνωρίζοντας ότι έχει καταρρεύσει η ζήτηση της ελληνικής αγοράς και παράλληλα έχουν αυξηθεί παράλογα οι απαιτήσεις των δανειστών μας επί οποιασδήποτε οικονομικής δραστηριότητας, θα αγόραζαν περιουσία μόνο με σκοπό να την μεταπωλήσουν σε κάποιον άλλον, που θα ήθελε να την αγοράσει για άγνωστο λόγο. Το επιχειρηματικό περιβάλλον στην Ελλάδα είναι απολύτως αβίωτο και κανένας δεν περιμένει να βγάλει κέρδη από ένα μέρος όπου υπάρχουν μόνο χρέη, απόγνωση, αυτοκτονίες, λουκέτα και συλλήψεις επιχειρηματιών.

Άλλωστε, αν κάτι ήταν κερδοφόρο, θα το πουλούσαν;

Ο αδελφός μου παραπονιόταν: «είναι δυνατόν να αγοράζουμε ντομάτες με 2 ευρώ στο σούπερ μάρκετ τον Αύγουστο;» . Με έβαλε σε σκέψεις για το πόσο ανυπεράσπιστοι είμαστε απέναντι στην αυθαιρεσία και τον μαυραγοριτισμό της «αγοράς» που υποβαθμίζει την ποιότητα ζωής των πολιτών ροκανίζοντας τον καθημερινό κόπο τους με το «έτσι θέλω – τόσο πουλάω». Θύμωσα λίγο όταν ανέφερε τα καρτέλ, τις κάτω του κόστους τιμές παραγωγού, τους κακοπληρωμένους υπαλλήλους των σούπερ μάρκετ, τις ψεύτικες προσφορές, τα αλλοιωμένα προϊόντα που πωλούνται χωρίς ντροπή. Σκέφτηκα ότι το κράτος εδώ και τόσο καιρό δεν μπορεί να ελέγξει τις τιμές των καθημερινής χρήσης προϊόντων. Και πως θα μπορούσε άλλωστε να το κάνει πραγματικά; Δεν πιστεύω ότι το κράτος πραγματικά μπορεί να ελέγξει τις τιμές από το μεγαλύτερο μέχρι το μικρότερο μαγαζί σε όλη την επικράτεια. Πάντα θα βρίσκουν τρόπους οι κακοί επαγγελματίες να εξαπατούν τους συμπολίτες τους και την πολιτεία. Και ο οποιοσδήποτε έλεγχος παρακάμπτεται λόγω της διαφθοράς των ελεγκτών.
Μετά ανέφερε ο αδελφός μου και το κλισέ: «δεν υπάρχει ανταγωνισμός». Δεν νομίζω ότι το κράτος μπορεί να επιβάλει τον ανταγωνισμό. Στο μυαλό μου ήρθε ο πολίτης ως παράγοντας της αγοράς. Αυτός έχει κίνητρο να μειώσει την αισχροκέρδεια … αλλά μπορεί; Πώς να μπορέσει; Ο πολίτης δεν είναι κράτος, δεν είναι εξουσία, δεν είναι υπουργός, δεν είναι αγορανομία. Βέβαια, τώρα τελευταία ακούω ότι υπάρχουν οργανώσεις καταναλωτών, και βλέπω στην τηλεόραση εκπροσώπους τους να καταγγέλλουν τους εμπόρους για τις πρακτικές τους, να διαμαρτύρονται, να παρουσιάζουν στοιχεία, να υποβάλουν μηνύσεις. Αποτέλεσμα όμως δεν υπάρχει.
«Και δεν μπορούσαν αυτές οι οργανώσεις, αντί να διαμαρτύρονται και να μηνύουν, να κάνουν κάτι ποιο ουσιώδες;», τον ρώτησα. «Σαν τι;» μου απάντησε αυτομάτως. «Να ιδρύσουν ένα σουπερμάρκετ για τα μέλη τους, που να πουλάει στο κόστος τα προϊόντα χωρίς να επιδιώκει κανένα κέρδος. Οι καταναλωτικές οργανώσεις επιδιώκουν την εξυπηρέτηση των μελών τους και όχι το κέρδος».
Τελειώνοντας την φράση μου συνειδητοποίησα ότι είχα βρει «το αυγό του Κολόμβου». Πράγματι, μία τέτοια κίνηση θα έφερνε ανταγωνισμό στην αγορά, θα έδινε το πλεονέκτημα στον καταναλωτή να δράσει αντί να είναι παθητικός, να είναι παράγοντας στο παιχνίδι, να χειραγωγεί την αγορά κατά τα συμφέροντά του. Το ίδιο πράγμα θα μπορούσαν να κάνουν και τα κόμματα με τον χαρακτήρα τους ως «οργανώσεις πολιτών» ή και η εκκλησία ως «ποίμνιο»: να ιδρύσουν δικά τους μη κερδοσκοπικά καταστήματα για τα μέλη τους. Μήπως τελικά τα κόμματα του μέλλοντος θα είναι οι καταναλωτικές οργανώσεις; Αφού τα κόμματα δεν έχουν οράματα και πολιτικές θέσεις, μήπως θα μπορούσαν τουλάχιστον να δώσουν πρακτικές λύσεις σε ουσιώδη καθημερνά προβλήματα ποιότητας ζωής χρησιμοποιώντας την αυτοοργάνωση; Μήπως η αυτοοργάνωση είναι ποιο αποτελεσματική από το κυνήγι της εξουσίας; Μήπως ο πολίτης πρέπει να γίνει παράγοντας εξουσίας ο ίδιος, αντί να είναι χαζοψηφοφόρος;
Παλιά το κράτος είχε κατηγορηθεί (δίκαια) ότι είναι κακός επιχειρηματίας. Ο πολίτης όμως που συνεταιρίζεται και έμμεσα γίνεται επιχειρηματίας, είναι και αυτός κακός επιχειρηματίας; Και μήπως οι ιδιώτες είναι καλοί επιχειρηματίες; Τα κόμματα απέτυχαν, η πολιτική όμως και ο πολίτης έχουν ελπίδα. Η εξουσία είναι αλλοτριωμένη όσο και αν αλλάζουν τα πολιτεύματα και οι κυβερνήσεις. Η κοινωνία όμως είναι αδιάφθορος φύλακας του εαυτού της.